- This topic has 22 odpowiedzi, 10 głosów, and was last updated 17 years, 6 months temu by .
-
Wpisy
-
Cześć!
Korek (Korku?:)), bardzo szanuję Twoją opinię, ale ostatnie zdanie z Twojego wpisu nic nie wnosi do sprawy. Stawia Cię ono troszkę w świetle kogoś, kto niepotrzebnie sugeruje się opiniami innych.
Co z tego, że „dosyć dużo osób jest zdania, ze Marsalis powinien się skupić bardziej na klasyce”. Ich zdanie dla mnie się nie liczy – u Marsalisa jest swing, walking, feeling i parę innych „ing” :), więc to chyba jazz, co? I do tego często żre jak cholera.
Co z tego, że „koneserom” nie pasuje jego granie? Pieprzyć to! Powiem więcej – dla mnie nawet Sandoval jest jazzmanem. Opinie innych na temat „kto gra jazz, a kto nie” nie są nic warte, kiedy masz swój rozum, a muzyka łapie za serducho… wtedy jest jazz :).
Do klopa z opiniami elit i tzw „ekspertów”! 🙂Pozdrawiam!
ps
I nie chodzi mi teraz o wdawanie się z Tobą w jakąś zażartą dyskusję (nie kieruje mną uszczypliwość, ani chęć ostrego ripostowania) – chodzi mi o zwrócenie uwagi na tę może mało istotną, ale „dyskusjotwórczą” kwestię posiadania własnego zdania :).witam,
napisalem ze to kwestia gustu, we wczesniejszym poscie napisalem ze jest swietnym trebaczem, ale jak napisalem wczesniej jednemu moze sie podobac a drugiemu nie, a skoro napisalem ze to czy jego muzyka sie podoba czy nie to kazdego osobista sprawa, to znaczy ze nie sugeruje sie opiniami innych. Jesli uwazasz ze jakas jego plyta jest warta wysluchania to podaj tytul, a postaram sie ja zdobyc i przesluchac, moze to co do tej pory sluchalem po prostu do mnie nie docieralo. Spotkalem sie z wieloma ludzmi, ktorzy uwazali podobnie jak ja ze czegos brakuje w jego plytach, moze na koncertach jest inaczej. Ale wszystko jest kwestia gustu, wiec nie pisz ze z opiniami tzw. „ekspertow” do klopa, eksperci nie sluchaja chyba takiej muzyki, tylko fanatycy. Ostatnio znalazlem trebacza Seana Jonesa. Chyba tak to sie pisze. Goraco go polecam. Slyszales moze o nim? Z tego co sie orientuje to gral chyba w sekcji trabek Marsalisowej Lincoln Center Jazz Orchestra, ale nie jestem pewien. Na youtube.com sa chyba jakies filmiki z nim w roli glownej. wpisz w wyszukiwarce na youtube.com sean jones trumpet. ten gosc jest swietny moim zdaniem. Napisz co o nim sadzisz. Pozdrawiam. Dysuktujmy dalej.Cześć!
„Dyskutujmy dalej” – to mi się podoba! 🙂
1. Pewnie warto posłuchać każdej płyty Wyntona – nawet jeśli nie wszystkie z nich są najwyższych lotów. Każda, nawet słabsza muzyka, rozwija i na pewno daje do myślenia. Ostatnio odpaliłem sobie najnowszą Madonnę – tragedia, ale za to jak otwiera oczy :).
2. „Eksperci nie słuchają takiej muzyki, tylko fanatycy”. Groźnie to zabrzmiało – dotychczas myślałem, że fanatycy słuchają Stańki :).
3. Pan Sean Jones bardzo fajny jest, o czym przekonałem się przed chwilą (wbrew pozorom sporo pobrzmiewa u niego Wyntona :)). Kurczę, koleś nie przejmuje się i pokazuje, co potrafi… Polecam wszystkim!
Pozdrawiam!
Hej
Przyznam, że ciekawie Panowie dyskutujecie 🙂
Co do Marsalisa to powiem tak: przez długi okres czasu bylem zdania, że Marsalis gra klasyke świetnie choć bardzo zimno. Nawet używałem stwierdzenia, że gra mało muzykalnie ( cokolwiek mialem na mysli :)). Słuchałem jego paru płyt jazzowych i także stwierdzalem, że …czegoś w tych jazzowych kilmatach brakuje.
Generalnie poziom techniczny Wyntona jest bliski doskonałości. Nie ma co tego ukrywać. Facet opanował grę na trąbce w takim stopniu o jakim wielu z Nas może tylko pomażyć. Podejrzewam także, co zabrzmi śmiesznie, że jego „precyzja gry” jest zarówno jego największym atutem jak i przekleństwem.
Każdy kto słucha jakiegoś trębacza poraz pierwszy to zawsze zastanawia się jak ten facet którego będę słuchał gra? jaką ma skale? jaką gra artykulacją ? jaki ma ton? Kiedy już ktos usłyszy poraz pierwszy Wyntona Marsalisa to szybko spostrzega, że muzyk ten ma wszystko co potrzebne jest do „perfekcyjnego technicznie” grania. Skoro tak jest to następnie zaczyna szukać czegoś w czym Marsalis jest słaby….i znajduje, że….jego jazz jest dziwny, nudny , że często nie buja natomiast GDYBY…. Wynton grał jazz „satysfakcjonująco” dla krytycznych słuchaczy a technicznie był by gorszy….to wszyscy by mówili, ze super gra jazz ale warsztatowo jest średni.
Mam nadzieje, że rozumiecie do czego zmierzam?Jeśli ktoś jest w czymś znakomity to często ludzie podświadomie szukając czegoś co jest jakąś słabością tego czy tamtego muzyka.
Wynton Marsalis ma swój indywidualny styl, ekspresje ( większa bądź mniejszą) oraz wizję tego co robi. Dlatego nazywa się Wynton Marsalis a nie Arturo Sandoval. Po prostu trzeba przyjąć: To jest Marsalis, taki jest Marsalis. Wielu z Nas często zaczyna szukać chociażby w Wyntonie, rzeczy które są dla przykładu u Pan Sean Jones, Arturo Sandovala, Ch. Bakera i nastpęnie porównywać. Oooo! Marsalis nie ma tego co Gilespie….JASNE! , że nie ma i nigdy nie będzie miał!
Uważam, żę trzeba akceptowac muzyków takimi jakimi są! a nie takimi jakimi byśmy chcieli, żeby byli. Dlatego mamy taki szeroki wachlarz muzyków i każdy w sród nich i ich twórczości znajdzie cos dla siebie dlatego, AKCEPTUJMY a nie KRYTUKUJMY
Ciekawe co o tym myślicie.
Świetne wykonanie-poprostu Marsalis. Polecam również wykonanie Hardenbergera-równie świetne.
Witam!
Tym, których nudzi swingowy Marsalis-tradycjonalista proponuję ściągnięcie kawałka pochodzącego z płyty „Fuse One 'The complete recordings'”. Jego tytuł to: „In Celebration Of The Human Spirit”. Ten utworek to jedna z niewielu okazji do posłuchania Wyntona w bardziej elektrycznych konfiguracjach i do tego grającego nawet efektownie :).
Pozdrawiam!
- You must be logged in to reply to this topic.